而如果离婚过于自由，且是一方想离就离，那么有谁还会对婚姻当回事呢？结婚草率就是必然的。
逐步实现合议庭、独任法官负责制。第三个原则，称职的司法队伍。
进入 高一飞 的专栏 进入专题： 司法 。要求严格执行‘五个严禁规定，落实监督责任，确保司法廉洁。目前制约我国法院独立审判的因素主要有两方面。第18条规定，完善人民法院人事管理制度和机构设置。第20条改革和完善法官工资福利和任职保障制度。
试图通过审判委员会亲自审案，改变审判委员会只判不审的现状，但三五纲要放弃了这一重大改革。而第21条对改革和完善人民法院队伍管理制度。结果，俄共在1922年1月就采纳了列宁的意见，正式纠正了自己的错误做法。
还可以借此消灭依法治国的一个死角：不能让任何人任何团体凌驾在法律之上，通过法律以外的途径侵犯公民的权利。第一个害处是影响社会的安定团结。此前，我国也曾制定过许多法律，包括宪法。自查的结果，陈行之仍然认为这是一部好作品，内容没有什么问题，就把这个意见上报给了有关管理部门。
聚众闹事，乃至像上海杨佳袭警事件，就会发生。原因，我看，是上访解决不了问题，你找到总统总理也没有用，谁也没有权利越过法律帮你解决问题。
那么，现在依法治国有没有死角呢？我认为是有的。邬先生对出版此书的湖南文艺出版社说（大意）：这个人已经反复打过招呼，她的书不能出，……你们还真敢出……对这本书是因人废书。为了缓解上访的压力，中央开始推行干部下访制度，想就地解决群众的问题。接着，自然是对该社的严厉惩处。
经过文革的苦难，人们是接受了教训的。我理解，依法治国意味着一切事都应该依法办理，任何人任何团体都不能例外，不管是什么理由。（五）依法治国，任重道远，需要解决的问题很多，但我认为，当务之急是明令禁止任何人任何团体凌驾于法律之上，一旦发现有人——不管他是谁，就要依法严厉加以追究。我认为，改革开放后党提出依法治国的基本国策是接受了历史教训的，认识到了国家要长治久安，必须依法治国，而且取得了极为显著的成就。
中国以前司法不独立，允许个别人凌驾在法律之上，结果就产生了反右、文革这样一些全民族性的惨剧。要想从根本上解决问题，只有彻底依法治国一途。
这类事情在我国是常见的。上访的人大概不少，因为各地都有一个信访部门专门接待上访人员。
2009年2月5日 进入 陈殿兴 的专栏 进入专题： 依法治国 。你要解决问题，只能通过法律程序。我想，我们有宪法，有出版法，有各种法律。有两件事情使我想到了这个问题。伟大领袖的一句造反有理，顷刻之间一切法律便都变成了废纸，连共和国的主席也不能靠着宪法和法律保住自己的性命。果然，这本书第一版印制的30000册很快销售一空，随后在一个月时间里又印制了第二版，印数达到50000册。
正像邓小平同志在1978年就说的：必须使民主制度化、法律化，使这种制度和法律不因领导人的改变而改变，不因领导人的看法和注意力的改变而改变。但是这条旧路不能再走了，必须改一改，走依法治国的道路
2009年1月6日，最高法院又推出暖企政策，提出对于那些不属于恶意逃避债务，只是因为一时资金短缺，但仍处于正常经营状态的负债企业要慎用强制执行措施。问题是如此高高举起、轻轻落下的鞭策，究竟能不能收到缓和规制、刺激景气的效果？回答是否定的。
对涉嫌犯罪的企业特别是目前仍在营运的困难企业，要慎用查封、扣押、冻结等措施。例如，广西高级人民法院与工商业联合会磋商谈和，签署了《关于建立广西民营企业法律风险防范机制的意见》，其内容迥然不同于对企业制度合理化的司法建议。
而在爬陡坡之际，当然要加大油门，不必把脚踩到制动器上去。在这种意义上也可以说，在产业经济急速发展的中国，与风险共舞已成为无从逃避的宿命。但受国际金融危机的影响，许多企业陷入困境，部分企业资金链断裂，致使无法及时归还民间借贷资金，因而引发大量的集资类刑事案件。对于中央司法机关的号召和部署，各个地方的司法机关也积极行动起来。
为此，2008年年底，浙江省高级法院、检察院、公安厅联合发布《关于当前办理集资类刑事案件适用法律若干问题的会议纪要》（下称《纪要》），要求慎重办理因资金链断裂引发的集资类刑事案件，严格区分企业集资类案件中罪与非罪的界限，正确处理刑、民交叉的问题，实现刑事司法法律效果和社会效果的统一。不准因执法办案直接影响企业洽谈重大项目和完成生产任务，给企业生产经营活动造成负面影响。
二、在是否起诉的决定上要听取企业主管部门或企业经营者的意见，意味着检察机关自我削减独立性，为国家性权力和社会性权力干预司法打开了方便之门。众所周知，中国的GDP已经在2007年超过德国并连续两年据全球季军地位，同时也付出了环境污染的代价。
不准随意查封企业账册。2009年1月6日，广东省检察院出台《关于帮助企业解困促进企业发展保障我省经济平稳较快增长的意见》（下称《意见》），提出检察机关要高度重视和依法妥善处理涉及企业特别是广大中小企业的案件，采取措施帮助企业抵御金融危机的冲击。
但是，假设陡坡上有很多障碍物，假设陡坡崎岖还带拐弯，那就必须在右脚提速的同时，还把左脚放在制动器上进行调节——这应该就是2008年底中央政法工作会议的基本逻辑，并没有错。《意见》还指出，对受理的涉及企业举报线索的六不准，即不准随意冻结企业的账号。总之，禁止违法经营活动，绝不姑息经济犯罪，在上述前提下对犯罪与非罪、刑事与民事、单一化制裁与多样化制裁等进行合法的利益权衡和概念计算，这才是现阶段在经济刑法领域对制动器进行调节的题中应有之义背景中国司法机关应对经济危机当前，全球性的经济危机已经波及中国。有些侵权行为的过失责任，也可以通过保险制度和其他分散风险的技术由全体成员来分担，而不必启动刑事上或民事上的制裁机制。
尽管如此，对制动器怎么进行调节仍然还是个问题。最高人民检察院则要求各级检察机关，要把应对国家金融危机、促进经济平稳较快发展、维护社会和谐稳定，作为检察机关深入贯彻落实科学发展观的重要实践，要为经济平稳较快发展提供有力的司法保障。
以风险社会的到来为背景，如果刑事审判对过失犯（注意：不是指故意的经济犯罪行为）查办面太广、惩罚措施太重，就会酿成战战兢兢的紧张气氛，势必妨碍选择行为的自由。换言之，为了减少社会的风险而过度扩大问责范围，不断追究离事故现场很远的企业管理人员的业务过失责任或者政府官员不作为责任，这样的司法政策在很多场合反倒会造成弊大于利的后果。
基于同样的道理，在风险导向很强的社会里，我们也不可能为了防范风险就严厉处罚一切有违注意义务的行为（注意：不是指违法行为）。2008年底的中央政法工作会议上，中央政法委要求政法机关千方百计帮助中小企业渡过难关。
